quarta-feira, setembro 17

Câmara de Faro só reage "pressionada" pelos media ?

Faro: Prédio em ruínas, na Rua de Santo António, ameaça baixa da cidade
‘Barril de pólvora’ na zona histórica


Um auto de vistoria, realizado em Julho de 2006, pelo departamento de urbanismo da Câmara de Faro, ao nº 11 da Rua de Santo António, refere 'risco de eclosão de incêndio e a criação e proliferação de pulgas e ratos, devido à derrocada de uma área do edifício'.
Passados dois anos, nada foi feito e o prédio, que se continua a degradar, oferece perigo iminente para o centro histórico.
'Pago 2000 euros mensais de renda, por 700 metros quadrados e só posso usar os dez metros que mandei arranjar; não tenho água, WC e o tecto está quase a cair', queixa-se Aura Martinho, inquilina da loja no rés-do-chão e que utiliza os 1º e 2º andares como armazém.
'Se houver um incêndio, a Baixa arde toda, como o Chiado em Lisboa', garante a comerciante, que alerta para os fios de electricidade, alguns descarnados, espalhados pela habitação, onde chove.
'O quintal tem mato com vários metros de altura, onde coabitam ratos, cobras e pulgas', refere.
Maria Antónia Nunes, cabeça de casal da herança indivisa do prédio, reconhece que 'são urgentes obras de conservação' e explica a situação com o facto de 'faltar acordo entre todos os herdeiros do falecido proprietário da habitação'.
Maria Antónia adianta que 'nas actuais condições do prédio, nem as companhias de seguros aceitam segurá-lo'.Um acordo entre os herdeiros, que poderá estar para breve, possibilitará o início das obras até final do ano. 'O ideal será um acordo com a inquilina,que possibilite uma obra total, ficando apenas a fachada, pois o prédio está tão degradado que já não aguenta remendos',afirma ainda Maria Antónia Nunes.
CÂMARA PROMETE MEDIDAS
Fonte das Relações Públicas da Câmara Municipal de Faro disse ao CM que 'a senhoria e a inquilina do prédio foram notificadas para realizar obras, imediatamente após a vistoria realizada em 25 de Julho de 2006'. Passado algum tempo, a senhoria, invocando dificuldade em realizar partilhas entre os herdeiros, pediu a prorrogação do prazo, até Dezembro de 2008, garantindo ter 'realizado algumas pequenas obras de beneficiação', pelo que o pedido foi deferido.
Agora, face às denúncias da inquilina ao CM, pelo perigo para a saúde pública e risco de incêndio em zona nobre da cidade, a Câmara de Faro promete 'tomar medidas de imediato, no caso de se comprovarem razões de segurança'.

(Correio da Manhã)


18 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Nestes casos a dificuldade está na situação financeira das Câmaras Municipais, como
tal a melhor situação é forçar o senhorio a cumprir o estabelecido em lei, por isso os assuntos arrastam-se ás ultimas consequências.
Diz o Decreto-Lei nº177 / 2001 de 4 de Junho (Regime Jurídico da Urbanização e Edificação), artigo 89º A Câmara pode a todo o tempo, oficiosamente ou a requerimento de qualquer interessado, determinar a execução de obras de conservação necessárias à correcção de más condições de segurança ou de salubridade.
O acto é eficaz a partir da notificação ao proprietário.
Não esquecendo que estas deliberações são tomadas após vistoria realizada por três técnicos nomeados pela Câmara Municipal, podendo o proprietário indicar um perito para intervir na vistoria.
Quando o proprietário não iniciar as obras que lhe sejam determinadas, pode a Câmara Municipal tomar posse administrativa do imóvel para lhes dar execução imediata.
Muito mais diz a lei desde o despejo administrativo, posse administrativa e execução coerciva, até ás despesas realizadas com a execução coerciva.
Estou convencido que quando se procura a denuncia pública é o resultado da falta de respostas dos responsáveis e tenho que louvar a senhora que demonstra o puro conceito de cidadania.
Quando se passa uma vistoria a 25 de Julho de 2006 e a situação continua para pior em 16 de Setembro de 2008, será de perguntar?
Os responsáveis da Câmara Municipal de Faro não sentem vergonha da publicidade dada pelo jornal, mudem o nome da Rua porque agora vai passar a ser a Rua: Ratos, Cobras e Lagartos.
Ekklesia

1:49 da tarde
Anonymous Anónimo said...

Carta enviada a SIC
Exmos. Senhores

Tendo tido conhecimento deste vosso programa decidi expor-vos uma situação , que se pode tornar dramática.:
Em plena R. de Sto. António, em Faro há uma loja em ruínas. Do lado da rua, não se vê, mas entrando deparamos com uma ruína perigosa, pois com facilidade se pode transformar num foco de incêndio e aí teríamos, considerando as devidas distâncias, um incêndio, tipo Chiado, pois esta é a artéria mais conhecida da cidade.
A Câmara já lá foi em 2006 e pelo que viu intimou a senhoria a fazer obras no prazo de 30 dias, a senhoria é advogada e acabou por reconhecer a necessidade das obras ao pedir um alargamento do prazo, para um ano,(alegando, dificuldade nas partilhas....coisa que felizmente para a família em causa não falta é o factor dinheiro,mas, o mesmo não poderá dizer a inquilina) o que se desconhece como foi concedido, uma vez que no relatório da vistoria a casa ameaçava ruína. Entre ficar na gaveta e o papel andar....o prazo acaba em Dezembro deste ano (de 30 dias passou quase para 3 anos...mistérios!!!!!!!!!!!) e de obras não há qq. sinal.A loja situa-se a meio da R. de Santo António, as condições são degradantes, a inquilina paga mais de 2000 € de renda por mês e de um espaço superior a 500m2, usa cerca de 10m2 , não há água, pois os canos rebentaram há muito e no quintal atrás pode-se encontrar de tudo. Qualquer curto circuito e todas aquelas casas arderão.Esta rua é o cartão de visita da cidade. Será que a senhoria não se terá apercebido que potencialmente pode ali começar "novo Chiado"? Acontece que todas aquelas casas pertencem à mesma pesso e são tudo lojas.Desde a "Catimini" até à "Charles Estou a escrever por ter acesso fácil ao computador e a pedido dela e por , como cidadã, não poder passar ao lado das coisas, sem nada fazer. [há tempos foi , na Ásia,era longe, nada fiz, depois foi em França, não era comigo, nada fiz, mas há um dia que é na minha casa, continuo sem nada fazer?]
Além disso trata-se já de um caso que eu considero de vida ou de morte, pois a inquilina em causa está a arruinar-se para não perder a loja, trabalha nela há mais de trinta anos. e , neste momento é , ainda o seu modo de subsistência. è mais um caso de grande injustiça. A inquilina já tem 60 anos e não será fácil, eu diria, mesmo impossível recomeçar uma vida. . ´
Pela descrição à época, 2006 pode-se imaginar agora; vão em anexo fotos actuais, só uma amostra, para poderem ver quanto a situação é dramática e urgente.

. As ameaças já começaram!, por carta e aviso de recepção.........No nosso país o "mexilhão" é que está sempre pior. A senhoria é rica e tem poder, é advogada e tem uma sociedade de advogados, a inquilina ....não.!!! Obrigada.

1:51 da tarde
Anonymous Anónimo said...

Um lugar comun responde a esta situação: é à Portuguesa.Mas afinal a nossa sociedade prepara-nos para quê?Rigor, eficácia,competência, capacidade para tomar decisões serão palavras que nos ajudam a perceber esta situação?!E onde é que elas vigoram?Na actuação dos nossos líderes sejam eles quais forem?No nosso sistema de ensino?Onde?Ainda a procissão vai no adro, Deus queira que me engane.

7:06 da tarde
Anonymous Anónimo said...

Mó vai dar banho ao cão, já viram as rendas...O pior tar pra vir...Marrequices cm-faro

7:10 da tarde
Anonymous Anónimo said...

A Câmara Municipal de Faro tem várias hipóteses de resolver o problema se quisesse porque advogados não lhes faltam.
Desde a saúde pública, até a situação térmica que pode originar um incêndio existem meios suficientes para a resolução do mesmo.
Então porque é que não resolve?
Simplesmente porque os senhorios não são vendedores de amendoins, perante esses é mais fácil, levanta-se um AUTO, paga e não Bufes!
Os herdeiros do falecido proprietário não são muitos, simplesmente dois adultos e um menor.
Ou sejam dois filhos e uma viúva, o filho maior conceituado homem de leis do nosso pais, e aí está o busílis da questão a Câmara Municipal de Faro não tem preparação para lidar com estas questões.
Tenho grande respeito pela Dª Maria Antónia Nunes, segunda esposa e viúva do grande amigo Drº José Luís Leal Brito da Mana.
Por estas e por outras quando morrer só quero deixar uma rosa amarela.
Arrais

8:24 da tarde
Anonymous Anónimo said...

oh anónimo das 7.10! ESTA renda é de 2000 €, não é como uma que tenho: 10€ por um T2 e fomos obrigados a pagar 400 contos de obra, porque pingava no andar de baixo e , por um triz, sem culpa nossa, ainda fomos intimados com uma multa que podia ir até aos 100 contos(MESES DEPOIS DA OBRA FEITA)!QUE TAL? LEI IGUAL PARA TODOS!
TB. TENHO UMA LOJA ARRENDADA DO TEMPO DA MINHA AVÓ....CENTRO DA CIDADE: 30 E POUCOS CONTOS....SEM POSSIBILIDADE DE AUMENTO, PORQUE A LEI DAS RENDAS FOI FEITA À PORTUGUESA, ISTO É, REPUBLICA DAS BANANAS: O RESULTADO ESTÁ NESTAS DISPARIDADES.

9:46 da tarde
Anonymous Anónimo said...

Bem, parece que viver em Faro, na Rua de Santo António, que já foi do Alto, no início do século XXI, é uma autêntica roleta....

O embaixador americano conversa com um diplomata angolano, o qual lhe faz o elogio da cooperação russa no período a seguir à independência do seu país:

- Eles construíram-nos barragens hidroeléctricas, escolas, bases militares e aeroportos; formaram os nossos médicos; ensinaram-nos a beber vodka e até a jogar a roleta russa!

- Mas isso é um jogo muito perigoso, a roleta russa!

- Isso pensa o senhor embaixador, porque não conhece a roleta africana... Quer experimentar?

- Nunca ouvi falar em tal ... mas deve ser excitante!

O diplomata africano bate as palmas e logo ali aparecem oito mulheres, da cor do ébano, oito corpos nus, sensualíssimos, esculturais, provocantes... Diz então o africano para o americano:

- Excelência, faça o favor de escolher uma delas para lhe fazer sexo oral.
- Oh, lá, lá!!!.. mas isso é muito melhor que a roleta russa !
- É... mas, atenção!, há uma que tem dentes de serrilha e é canibal!

Cuidado , não dêm muito com a língua nos dentes.
Eles (e elas) andam aí.

Jaime Neves

10:24 da tarde
Anonymous Anónimo said...

toda a razão Jaime Neves! Toda, Toda!

12:29 da manhã
Anonymous Anónimo said...

Estou plenamente convencido que o Sócrates é que tem a culpa disso. Que seja ele a fazer as obras e ao fim de semana que é para não puder descansar. Alguém tem aí uma picareta ? Também devia ser ele a fazer um relvado para o Farense mesmo por cima do Forum. AI o forum não é do tempo dele desculpem. Mas faça-o também.- nas férias grandes. SIlvério

5:18 da tarde
Anonymous Anónimo said...

O problema existe porque vivemos num mundo do TER.
Dinheiro.
Esse é o problema.
Quando os senhorios e alguns inquilinos da Rua de Santo António, que já foi do Alto, aceitarem o facto de que nada nem ninguém, fora deles próprios, dará sentido às suas vidas, mas entenderem que a independência radical e o despojamento da avidez da posse das coisas, poderão tornar-se a condição necessária para uma plena actividade devotada ao afecto e à partilha,aí sim, os RATOS e outros PARASITAS desaparecerão da Cidade.


Jaime Neves (farosófilo)

3:47 da tarde
Anonymous Anónimo said...

11, Santo António, uma visão kafkiana

Entrou no Nº 11 da Rua de Santo António...
A sala era enorme e estava aparentemente vazia, na obscuridade.
Seria possível que esta fosse a sala onde iria fazer tão importantes exames?
Não avistava ninguém, e como estava cansado, quis sentar-se, mas não encontrou nenhuma cadeira, apenas um pequeno banco de madeira.
Resolveu sentar-se e esperar pacientemente que alguém aparecesse com instruções.
Lentamente ia adaptando a sua vista à escuridão, e pareceu-lhe vislumbrar ao fundo, à direita, algo que se parecia com uma porta, ou mesmo duas, dispostas simetricamente em relação a uma pequena saliência na parede.
Reparou também que não havia luz eléctrica, e ao voltar-se ocasionalmente para trás, verificou com crescente surpresa que a sala se prolongava nessa direcção, como se de um reflexo num espelho se tratasse, e mais curioso ainda, na parede de fundo ardia uma vela, pesada e grossa, que, em vez de iluminar o amplo espaço, ainda proporcionava uma atmosfera mais sombria e estranha.

- Quero agora que examines a tua consciência, disse a voz, que parecia vir do fundo da sala......

4:00 da tarde
Anonymous Anónimo said...

SE A RENDA É DE 2000 EUROS POR MES. MUDE DE CASA .

10:07 da tarde
Anonymous Anónimo said...

Alguem imagina quem é a Directora do Departamento de Urbanismo da CMF? Qual é o criterio para as nomeações? Neste caso talvez o facto da Directora ser a ex. mulher do Luis Coelho.

10:39 da manhã
Anonymous Anónimo said...

É uma senhora arquitecta brasileira que já passou pela câmara de Loulé, Portimão e toma pose dia 1 de Outubro de 2008.
Cára você vá esperande que já atende,aguenta aí meu bem!
Me convida prá almoçar?
Jácinto Leite Capelo Rego

12:56 da tarde
Anonymous Anónimo said...

Não percebo o que é que a minha fotografia faz aqui.
Quem autorizou apublicação?
Isto não fica assim.

Aurora

4:39 da tarde
Blogger Português desiludido said...

D.Aurora
Fale primeiro com a sua amiga MiMi Varela!
Depois faça o que entender!
Pedro

7:28 da tarde
Blogger maria said...

As pessoas são mesmo sujas!
O anónimo(a) das 4.39 devia ter vergonha ,assina anónimo e põe as suas palavras em quem não as disse.
Mas a verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima, ou será que a VERDADE não lhe agrada?
Adorei a versão Kafkiana. Genial. Parabéns. Para quem leu kafka e conhece a loja e o seu estado...
Já agora mais um recado, não é pelo facto da renda ser cara, que a inquilina tem que sair, ela tem é direito de já que paga ter casa em condições, Não será assim , oh, sr. anónimo das 10.?É a vida dela que está em jogo, vai para onde, para doca?
Está naquela loja há perto de trinta anos e os contratos são para cumprir de parte a parte.
Porque que é que as pessoas são tão insensíveis e tão mázinhas? Mas quando lhes bate à porta?...já dói!
Alguns comentários aqui revelam uma maldade e inveja impressionantes. A palavra SOLIDARIEDADE, não tem significado?
A vida é uma bola que rebola....e eu já vi tanta coisa!
Quando se cospe para o ar...pode cir-nos em cima!

3:54 da manhã
Anonymous Anónimo said...

Eu,Aura,desminto completamente o comentário das 4.39 e acho que quem o fez só pode ser uma pessoa de muito mau íntimo, que se escondeu atrás de um"anónimo", para lançar a confusão a quem me ajudou, mesmo sem me conhecer. Espero que quem o fez nunca se veja na minha situação!Eu apenas faço um apelo a que se faça justiça, pois este caso Já começou há cerca de 7 anos.
Pedro Cabeçadas, deve ter ficado zangado comigo, pois as aparências a isso conduziam, mas havemos de nos conhecer, para pessoalmente lhe poder agradecer ter publicado a notícia no blogue, o que parece ter incomodado muita gente. Para si o meu muito obrigado.
Estou ao lado da minha amiga e é ela que está a escrever, pois, como já se disse, eu nem tenho computador,nem prática para lhe mexer.
FOI POR ELA QUE EU SOUBE O QUE SE ESTAVA A PASSAR.

9:51 da tarde

Enviar um comentário

<< Home